Essay: Ein bisschen Fliegen ist doch kein Problem oder Wie weit geht die Verantwortung für den Klimawandel?
Von Frauke Rostalski (DLF). Die Folgen des Klimawandels scheinen vom Einzelnen zu fordern, sein Handeln daran auszurichten und sich der CO2-Moral unterzuordnen. Ist das wirklich so?
Kaum eine Debatte ist derzeit stärker moralisch aufgeladen als die um die Folgen des menschengemachten Klimawandels. Selbst dann, wenn man die Grundvoraussetzung des Klimawandels ebenso anerkennt wie den Kampf gegen die steigende Erderwärmung als Menschheitsaufgabe versteht, folgt nicht automatisch eine moralische Selbstverpflichtung für den Einzelnen, den eigenen CO2-Fußabdruck zur Maxime des eigenen Handelns zu machen.
Für die Rechtswissenschaftlerin Frauke Rostalski verfehlen nationale Alleingänge und moralische Appelle das Ziel, denn Klimawandel ist ein globales Problem, das nur global gelöst werden kann. Individuelle Maßnahmen sind nicht effektiv wirksam. Politik und internationale Zusammenarbeit nämlich müssen wirksame Rahmenbedingungen schaffen. Erst dann braucht es staatsbürgerliche Mitwirkung.
Frauke Rostalski ist Professorin für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität zu Köln. Zuletzt sind von ihr die Bücher „Der Tatbegriff im Strafrecht“ (2019) und – vielbeachtet – „Die vulnerable Gesellschaft – Die neue Verletzlichkeit als Herausforderung der Freiheit“ (2024) sowie „Wer soll was tun? – Warum wir nicht zum Klimaschutz verpflichtet sind und worin unsere Verantwortung eigentlich besteht“ (2025) erschienen. Seit 2020 ist sie zudem Mitglied des Deutschen Ethikrats.
© Deutschlandfunk, Essay und Diskurs, 25.4.2026